Vorige week heeft de Amerikaanse overheid bekend gemaakt dat ze 2 miljard dollar beschikbaar hebben voor het maken Open Educational Resouces. Opvallend in het voorstel is dat er wordt geëist dat de content als SCORM beschikbaar komt onder een Creative Commons CC-BY

Hier is direct door een aantal mensen op gereageerd dat dit toch niet een hele goede keuze. Rob Abel van IMS Global Consortium heeft dit uitgebreid onderbouwd en noemt 7 reden om dit vooral niet te doen:

1. SCORM is severely outdated and narrow in scope.
2. SCORM does not provide reliable interoperability or reuse.
3. SCORM was not designed for and has NOT typically been used for cohort-based educational courses with teacher and professors involved.
4. SCORM is especially bad for customizing and remixing by regular teachers and professors.
5. SCORM has no concept of or support for assessment.
6. SCORM has no concept of protecting access to content with license codes or any other protection mechanism.
7. SCORM has no concept of or support for existing in a wider Information Technology (IT) infrastructure in which there are administrative student systems.

Ik ben het eens met het voorstel dat Michael Feldstein doet om in elke projectaanvraag een onderdeel gaat over het promoten van hergebruik van het materiaal, hierbij gebruik maken van de geschikte standaard voor dit materiaal.