Op de weblog van Michael Feldstein staat een uitgebreid verslag van het proces tot de keuze tot Moodle voor de universiteit. Het is geschreven door Jim Farmer. De universiteit gebruikt op dit moment 2 systemen, Blackboard en Semester Book.

Een aantal interessante zaken:

• Ze verwachten kosten te besparen, maar dat geld willen ze aanwenden om Moodle beter te supporten.
  
• 4 systemen(Blackboard, ANGEL, Desire2Learn, and Moodle) voldeden aan hun requirements. Sakai dus niet!
  

  Sakai does not meet the deal-breaker requirement associated with course archiving. Its projected implementation cost considerably exceeds the University’s current CMS expenditure ‘footprint.’ Professional IT developers for Sakai are more expensive than those for Moodle, due to Sakai’s use of JAVA RSF programming language and Moodle’s use of PHP. Also, Sakai’s quiz module, Samigo, has been removed from the core of Sakai, due to data loss.

• Ze verwachten met de keuze voor open-source beter kan voldoen aan de missie-kritische functionaliteiten die ze willen. Ze kunnen hier zelf prioriteiten in stellen. Bij de kostenberekeningen gaan ze ook uit van 2 fulltime ontwikkelaars.